Search

В Сети сравнили результаты тестов процессоров Эльбрус-8С1, Intel Core i3-6100 и AMD FX8150 в AIDA 64 Extreme

Сотрудник ФГУП «Электромеханический завод «Звезда»» Михаил Захаров, по просьбе одного из подписчиков своего видеоблога, протестировал в AIDA 64 Extreme процессор «Эльбрус-8С1». Процессор работал под Windows 8 в режиме динамической трансляции кода x86-64 в нативный код «Эльбруса».

Один из энтузиастов решил провести сравнение, протестировав свой 2-ядерный процессор Intel Core i3-6100 той же версией AIDA 64 Extreme v5.99.4900. Предварительно он снизил частоту своего процессора до 1,3 ГГц (как у «Эльбруса»), а также выставил память как DDR4-1600. Результаты, полученные в ходе тестирования, сведены в таблицу.

В Сети сравнили результаты тестов процессоров Эльбрус-8С1, Intel Core i3-6100 и AMD FX8150 в AIDA 64 Extreme

Конечно, сравнение 2-ядерного процессора Intel с 8-ядерным «Эльбрусом» нельзя назвать корректным, но в данном случае приходится довольствоваться тем, что есть в наличии. Даже такое тестирование наглядно демонстрирует, что отечественный процессор далеко не безнадёжен. Работая на частоте до 1,3 ГГц, он успешно справляется с выполнением практически любого x86-совместимого кода, хотя и значительно медленнее, чем современные процессоры Intel и AMD. Однако даже такой скорости работы процессора «Эльбрус-8С1» вполне достаточно для нетребовательных приложений и офисной работы.

Позднее другой энтузиаст протестировал в AIDA 64 Extreme процессор AMD FX8150. Для полного соответствия с «Эльбрусом-8С1» он отключил 2 ядра и снизил рабочую частоту до 1,3 ГГц. Отключение пары ядер потребовалось из-за того, что 2 ядра выделяются для динамической трансляции кода и операционная система их не видит.

В Сети сравнили результаты тестов процессоров Эльбрус-8С1, Intel Core i3-6100 и AMD FX8150 в AIDA 64 Extreme

Стоит отметить, что в следующем году должна завершиться разработка нового отечественного микропроцессора «Эльбрус», который получит 12 ядер и будет работать на частоте до 2,0 ГГц. Ожидается, что он сможет функционировать в 1,5-2 раза быстрее по сравнению с микропроцессором «Эльбрус-8С1», в том числе в режиме динамической трансляции кода.